Šis Denzel Vašingtonas sērijveida slepkavas trilleris uz Netflix ir obligāti jāredz, neskatoties uz šo vienu lielo trūkumu

* BRĪDINĀJUMS: Spoileri priekšā *

Pēc tam, kad esmu noskatījies Denzels Vašingtons 's Mazās lietas (2021) Es sākotnēji nezināju, ko domāt. Kad kredīti ripoja, es apdomāju galīgo sižeta vērpjot un man prātā atkārtoju dažas ainas, jūtoties pārliecinātas par filmas vēstījumu. Vai man kaut kas pietrūka? Vai es to pārdomāju? Vai arī šī filma faktiski plānoja atstāt skatītājus justies pilnīgi sajauktam par to, ko tā mēģina sazināties?

Gadījumā, ja vēl neesat redzējis Džona Lī Hankoka lēnās degšanas noziegumu trilleri Mazās lietas —Vai var lepoties Oskara balvas Aktieri - seko Džo 'Deke' Diakonam (Vašingtonai) pieredzējušam bijušajam detektīvam un šerifa vietniekam, kurš sadarbojas ar LASD detektīvu Džimiju Baksteru ( Rami Maleks ) izpētīt sērijveida slepkavību sēriju. Visas pazīmes norāda uz aizdomās turamo, vārdā Alberts Sparma ( Jared Leto ) Bet pierādījumu trūkuma dēļ Deke un Džimijs kļūst apsēsts ar viņu izsekošanu.

Varbūt jūs jau varat pateikt no sižeta, bet Mazās lietas ir kā krustojums starp Se7eninsomniawashington ir skaidrs izcils, pateicoties viņa pārliecinošajam un niansētajam Deka attēlojumam. Kas attiecas uz Leto, viņa dialoga meistarība ir pilnībā parādīta, kad viņš apskauj savu rāpojošo raksturu. Tomēr man ir mazs kauls, ar kuru izvēlēties Mazās lietas Un tam ir viss sakars Šīs neviennozīmīgās beigas .

Tagad Sākums vai Atgādinājums ) Es parasti skatos uz ekrāna ar muti agape sirds sacīkstēm un prātu, kas piepildīts ar mežonīgākajiem scenārijiem “kas notiks, ja”. Es bieži par to domāju vairākas dienas beigās vai pat atkārtoti skatos filmu, mēģinot salikt kopā mazus pavedienus, kurus es, iespējams, būtu palaidis garām. Bet puiši tas tā nebija Mazās lietas Apvidū Pēdējos brīžos es noskatījos

Īsumā mēs redzam, ka vēsture atkārtojas. Kad Džimijs nejauši nogalina Sparma tuksnesī, atklājās, ka Deke arī netīšām nogalināja kādu, kas iesaistīts iepriekšējā lietā, kas izraisīja viņa lejupejošo spirāli. Šķiet, ka Džimijs gatavojas sākt līdzīgu ceļu un pārnēsāt šo vainu, nezinot, vai Sparma ir slepkava. Bet tad Deke viņam nosūta upura sarkano baretu, kas liek domāt, ka Sparma ir vainīga visā garumā. Atkal pēdējā pagriezienā tiek atklāts, ka Deke nekad nav atradis pierādījumus. Viņš tikko iegādājās matu aksesuāru, kas izskatījās tieši tāpat kā upura, un nosūtīja to.

Tikai tāpēc, lai sniegtu jums priekšstatu par to, kas man gāja prātā, skatoties, kā tas izvēršas: 'Ohhh, tā tas ir būt Sparma! Nez, kur Deke atrada baretu ... Nez, kur viņš slēpa ķermeni. Bet kā vainīgais varētu būt kāds, kurš nepatiesi atzinās slepkavībā? Varbūt viņš nerīkojās viens pats ... ak, pagaidiet ... ko? Tātad tas bija tikai žests, lai atvieglotu Džimija sirdsapziņu? ... tas tā? '

Tagad, retrospektīvi, es saprotu, ka filma galvenokārt pēta traumu un vainas tēmas, vienlaikus ieejot abos detektīvos. Ir interesanti redzēt paralēles to apņēmībā uzlauzt lietu, kā arī to, kā viņi reaģē uz līdzīgiem traumatiskiem notikumiem. Man arī patīk, kā partnerība pārtapa par tēva un dēla veida dinamiku. Bet neliela daļa no manis gribēja kaut ko vairāk. Es pilnībā gaidīju, ka redzēšu vēl vienu vērpjot, kas, iespējams, apšaubīs Deke raksturu un patiesos motīvus. Vai vismaz negaidīts mājiens, ka abi detektīvi, iespējams, ir ignorējuši, kas liek domāt, ka slepkava visu laiku bija tieši zem viņu deguna.

Runājot ar Izklaides nedēļa Par beigām Hancock atklāja, ka viņš vēlas izvairīties no tā, kā tas būtu formāls. Viņš paskaidroja, ka es tikai mēģināju veidot tik daudz lietu, kas norāda uz [Sparma] vainu kā norādi uz viņa nevainību. Es domāju, ka skriptā ir vienāds skaits katra. Es varu izteikt argumentu katrā ziņā. Es domāju, ka viņš saka: “Man ir jāstrādā rīt, nāciet let’s Go”, kas ir mājiens, ka tur nekas nenotiks. Ja viņš viņu aizvestu tur, lai dotos un atrastu ķermeni, tad viņš noteikti negrasītos strādāt nākamajā dienā. Vai arī viņš melo?

Es aplaudēju Hankokam par slepkavas identitātes (un Sparma potenciālās līdzdalības) glabāšanu par apzinātu noslēpumu. Un, lai gan es nesauktu šo Vašingtonas labāko, viņa stabilais sniegums vien padara to vērts vērot.